【案情简介】

李某家四弟兄，协议轮流赡养八十五岁的老母亲解婆婆，每家一个月。2014年元月2日，因和老大未交接好，老母在地坝冻死，公安机关以遗弃罪立案，检察机关以遗弃罪提起公诉。此案在当地反应强烈，纷纷谴责不孝之子，强烈要求到当地现场审判，很多律师根本不敢为其辩护。

【争议焦点】

李某是否构成遗弃罪，其他兄弟是否共同犯罪，可否从轻处理。

【办案过程】

本律师认为，律师的职责就是根据法律的规定，提出当事人无罪或罪轻的意见，维护当事人的合法权益，可以说是维护被告人合法权益的最后屏障。郑重指出，即使你犯了滔天大罪，我作为律师，也要为你辩护。接受委托后，仔细查阅案卷材料，认为即使构成遗弃罪，但由于其所起作用较小，也应当从轻处理。

【案件结果】

李某构成遗弃罪，但所起作用最小，处罚最轻。此事经中央电视台《今日说法》报道，引起了广泛社会反响。

    【律师代理意见/辩护意见】

辩护意见书

尊敬的合议庭：

接受李某委托，冯伟律师担任其涉嫌遗弃罪辩护人。首先，我谨代表我的当事人，对解昌英婆婆的死亡表示真诚的哀悼和遗憾，愿她九泉安息。其次，根据法律赋予的权利，发表如下辩护意见，谨供合议庭参考。

一、鉴于庭审过程中，李某对遗弃的犯罪事实供认不讳，认罪悔罪，本辩护人尊重其本人意志，对公诉机关遗弃罪的指控不持异议。

二、解昌英老人的死亡，李某的过错较小。李氏四兄弟即四被告人素来不睦，因为赡养老人及其他原因，兄弟间形同佰路，很少有言语沟通。根据庭审查明的事实，兄弟几个在交接老人方面，有将老人衣物送到下家屋檐下，老人自己走到下家，或将老人送到下家附近就离开的传统或惯例。李某将老人送到李秀猛家屋檐，就自己离开，虽然没有交到李秀猛手中有一定过错，但结合：李秀猛见到老人衣物由幺兄弟媳妇送到家，已经知道该其赡养轮子到了；当时并没有就不赡养老人、其妻扶三桃其后也要离家、自己回来时间较晚等，作出明确表示；老人中途回到李某家，也没有明确李秀猛不在家，没有适居去处；老人并非因冻饿而死亡、而是因摔跌伤致死等客观事实，可以得知：老人的死亡李某有一定责任，但过错不大，主观恶性不大。

三、李某态度较好。解昌英老人非正常死亡后，李某非常愤慨，主动要求报案。在公安机关，态度非常好，积极配合公安机关调查案件，从来没有翻供，始终如一的供述。这和其他几名被告的反反复复，形成了鲜明对比。在庭审过程中，当庭认罪悔罪。其对兄弟之间的一些小纠葛，以及发表的一些对事实的看法，均未根本性的推翻案件事实，没有胡搅蛮缠、无理取闹，并不是态度不好。根据法律规定，李某认罪悔罪，依法可以从轻处理。

四、李某对母亲相对比较孝顺。李某一直在外打工，其妻黄在英虽然身体不好，但受李某的委托，一直对老人比较孝顺，从来没有象其他儿子一样打骂过老人，恶性不大。

五、李某一贯表现良好，无前科劣迹，属于可以教育、挽救的对象。

六、李某家庭经济十分困难，膝下有一十六岁和五岁的小孩各一个，一家四口只有一间正房，仅他一人挣钱养家，是家庭经济的顶梁柱，对其适用缓刑不致再危害社会，且有利于家庭及家庭经济的稳定和谐。

     综上所述，赡养老人是中华民族的传统美德，更是法定义务。李某由于自己的过错行为，加之其余被告的行为，最终致使老人流落在外而非正常死亡，其子女均难辞其咎，均应追究刑事责任。但恳请人民法院综合考虑到李某的主观恶性、客观行为、过错与后果的关联、李某的悔罪表现、李某的家庭经济状况等因素，依法适用缓刑。

以上辩护意见，敬请合议庭充分考虑，并予以采纳！